CONTROL DE CALIDAD 2005/2006 DE LA SOCIEDAD LATINOAMERICANA DE GENETICA FORENSE.

Penacino G, Aguirre Rodríguez A, Arce Estrada V, Arrieta Castro G, Barretto Cicarelli R, Basso N, Bengochea M, Bernal Alvarado K, Cammarieri G, Carvajal L, de Santi Alvarenga V, Domínguez V, Ederra P, Espinoza Esquivel M, Estrada M, Fallas González S, Gavilán de la Cruz M, Gaviria A, Gélvez X, Gentili A, Giugliani R, Gutiérrez Alarcón A, Hau Camoretti J, Hernández V, Iannacone De La Flor G, Ibarra A, Izarra Beraun F, Jaime J, León Jimenez A, Lopez Gonzales P, Martínez M, Martins J, Masciovecchio V, Meléndez Bolaños E, Moguel Torres M, Montenegro Y, Montes de Oca Murillo J, Noseda P, Núñez Rivas G, Olivera N, Ortiz Gálvez V, Ortiz López R, Pagano S, Palacio O, Pena S, Perez Quispe L, Perichon A, Posada Y, Ramírez Gil M, Rodríguez Quesada A, Sampallo Hernández E, Saraiva Pereira M, Scollo A, Simonetta R, Sóñora S, Tenaglia M, Trini E, Villalobos Torres M

Coordinado por la Sociedad Latinoamericana de Genética Forense (www.slagf.org) y la Unidad de Análisis de ADN del Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de Capital Federal (www.adn.ac), Rocamora 4045, Buenos Aires, Argentina. E-mail contacto: gpenacino@wwiecorp.com

Los estudios de genética forense en Latinoamérica son efectuados por laboratorios públicos y privados. La Sociedad Latinoamericana de Genética Forense (www.slagf.org) posee un programa para favorecer la colaboración y la mejora de la calidad de los resultados obtenidos.

El concepto básico del programa es que un caso de paternidad o forense ficticio es enviado y analizado por todos los laboratorios participantes. Además, se incluye un caso teórico para el cálculo del índice correspondiente. Este procedimiento es repetido una vez por año desde 2003, cuando la SLAGF fue creada, y los resultados se comparan con otros controles regionales. Las muestras deben ser analizadas de acuerdo con los procedimientos y marcadores empleados habitualmente por cada participante. Los resultados se distribuyen a cada uno, y se detectan las variaciones intra e inter-laboratorio. El resultado de cada control de calidad es la base de una discusión para mejorar la calidad de los análisis de ADN, lo cual se ha ido produciendo desde 1998 hasta la fecha.

En el control de calidad SLAGF 2005/2006, que se describe en el presente trabajo, participaron 35 (treinta y cinco) laboratorios ubicados en Argentina (14 laboratorios), Colombia (4), Brasil (3), México (3), Perú (3), Uruguay (2), Costa Rica (2), Venezuela (2), Cuba (1) y Honduras (1) que debieron resolver tres muestras sanguíneas y un ejercicio teórico.

Un 77% dispone de secuenciador automático, y de ellos, un 50% utiliza PowerPlex 16 (Promega), 38% Identifiler (Applied), 8% ambos sistemas, y 4% ninguno.

Se logró consenso en 34 marcadores, todos ellos microsatélites: 21 autosómicos, amelogenina, y 12 Y-STRs.

El 81% de los laboratorios informó la totalidad de los resultados "correctos" (dentro del consenso). No se han producido en este punto avances significativos en los últimos años, en los que ese porcentaje ha oscilado entre el 78 y el 84%. Si bien se observan mejoras puntuales en algunos laboratorios, en otros continúan los errores, poniendo en evidencia que no se han tomado medidas correctivas.

Con respecto a la evaluación estadística, aún persiste casi un 20% de los laboratorios que no responden a este ítem, debido al desconocimiento sobre cómo enfrentar problemas estadísticos de mediana complejidad, sugiriendo la necesidad de nuevos cursos como los que anualmente realizan el GEP-ISFG (www.gep-isfg.org) y la SLAGF (www.slagf.org).