RESULTADOS CONTROL SLAGF 2006
Laboratorios participantes:
42 (cuarenta y dos)
Detalle:
Argentina
(13)
Colombia
(6)
México
(4)
Venezuela (4)
Brasil
(3)
Perú
(3)
Uruguay
(2)
Costa
Rica (2)
Cuba (1)
Ecuador (1)
España (1)
Honduras (1)
San Salvador (1)
Resultados obtenidos:
Entregaron resultados: 36 laboratorios (86 %)
Se logró consenso en 40 marcadores, todos
ellos microsatélites (ver al final): 21 autosómicos, amelogenina, HPRTB y 17
Y-STRs.
Efectúan análisis de cromosoma Y: 19
laboratorios (52,8 %).
Tipificación:
Todo correcto: 29 laboratorios (80,6%)
Con un error: 5 laboratorios (13,9%)
Con más de un error: 2 laboratorios (5,5%)
Error
total en la tipificación:
Se
analizaron 803 STRs, con 18 errores (2,24%), que se distribuyen en:
Marcadores
autosómicos: 16 errores de 568 STRs (2,82%)
Marcadores
de cromosoma Y: 2 errores de 235 STRs (0,85%)
Automatización:
Disponen de secuenciador automático: 28
laboratorios (77,8 %)
Sólo emplean sistemas manuales (PAGE): 8
laboratorios (22,2%)
Uso de kits comerciales para sistemas
automatizados:
De quienes disponen de secuenciador, emplean:
PARA MARCADORES AUTOSOMICOS (total: 28 lab)
PowerPlex 16 (Promega): 11 laboratorios (39,3%)
Identifiler (Applied): 9 laboratorios (32,1%)
Ambos: 8 laboratorios (28,6%)
PARA MARCADORES DE CROMOSOMA Y (total: 19 lab)
PowerPlex Y (Promega): 9 laboratorios (47,3%)
YFiler (Applied): 8 laboratorios (42,1%)
Ambos: 1 laboratorio (5,3%)
Ninguno: 1 laboratorio (5,3%)
INTERPRETACION ESTADISTICA DE LOS RESULTADOS
Conclusiones de la opción 2:
28 laboratorios responden
correctamente respecto a la no coincidencia de M1 y M2 con M3 (77,8%).
7 laboratorios no contestan
este ítem (19,4%).
1 laboratorio contesta
incorrectamente, efectuando un cálculo estadístico cuyo resultado le permite
concluir que ambos sospechosos (M1 y M2) pueden haber aportado a
Conclusiones de la opción 3:
21 laboratorios responden correctamente (58,3%).
12 laboratorios no contestan este ítem (33,3%).
3 laboratorios discrepan en los resultados (8,3%).
RESULTADOS "CORRECTOS" (consenso tres o más laboratorios)
OPCION 1: (se coloca entre paréntesis, al lado de
cada marcador, la cantidad de laboratorios que lo analizaron).
Tipificación de las
tres muestras, que corresponden a:
M1: sospechoso “
M2: sospechoso “
M3: saliva
colectada de mordedura en el cuerpo de una víctima de abuso sexual.
MARCADORES
AUTOSOMICOS + HPRTB
|
MARCADOR |
M1 |
M2 |
M3 |
|
Amelogenin (29) |
X,Y |
X,Y |
X,Y |
|
CSF1PO (36) |
10,13 |
10,12 |
12,12 |
|
D13S317 (36) |
10,14 |
8,10 |
13,14 |
|
D16S539 (36) |
12,14 |
12,12 |
12,12 |
|
D18S51 (28) |
15,19 |
15,15 |
13,15 |
|
D21S11 (28) |
30,30 |
29,30 |
29,31 |
|
D3S1358 (29) |
16,17 |
16,17 |
15,17 |
|
D5S818 (28) |
12,12 |
11,12 |
13,13 |
|
D7S820 (36) |
10,11 |
10,12 |
7,8 |
|
D8S1179 (29) |
10,13 |
8,13 |
13,14 |
|
FGA (28) |
20,23 |
19,23 |
22,22 |
|
Penta_D (19) |
9,10 |
9,10 |
10,13 |
|
Penta_E (20) |
7,17 |
7,17 |
11,18 |
|
TH01 (36) |
9,9 |
9,9.3 |
7,9 |
|
TPOX (36) |
8,12 |
8,12 |
8,11 |
|
vWA (36) |
15,20 |
15,20 |
15,19 |
|
D2S1338 (16) |
18,24 |
18,24 |
20,23 |
|
D19S433 (17) |
15,15.2 |
14,15 |
14,15 |
|
F13A01 (10) |
5,6 |
5,6 |
3.2,5 |
|
FES (10) |
11,12 |
10,11 |
12,13 |
|
F13B (11) |
10,10 |
10,10 |
6,10 |
|
LPL (10) |
11,11 |
11,12 |
10,11 |
|
HPRTB (4) |
14 |
14 |
14 |
MARCADORES DE CROMOSOMA Y
|
MARCADOR |
M1 |
M2 |
M3 |
|
DYS 391 (18) |
10 |
10 |
10 |
|
DYS 389I (18) |
13 |
13 |
13 |
|
DYS 439 (18) |
12 |
12 |
12 |
|
DYS 389II (17) |
29 |
29 |
29 |
|
DYS 438 (18) |
12 |
12 |
12 |
|
DYS 437 (17) |
15 |
15 |
15 |
|
DYS 19 (19) |
14 |
14 |
14 |
|
DYS 392 (18) |
13 |
13 |
13 |
|
DYS 393 (18) |
13 |
13 |
12 |
|
DYS 390 (19) |
23 |
23 |
24 |
|
DYS 385 (18) |
11,14 |
11,14 |
11,14 |
|
DYS 456 (7) |
15 |
15 |
15 |
|
DYS 458 (8) |
18 |
18 |
18 |
|
DYS
635 (7) |
23 |
23 |
23 |
|
Y_GATA_H4
(8) |
12 |
12 |
12 |
|
DYS
448 (7) |
19 |
19 |
20 |
OPCION 2:
CONCLUSION
del estudio de las tres muestras:
La
saliva colectada de mordedura en el cuerpo de una víctima de abuso
sexual (M3) contiene material biológico atribuible a un único
individuo, de sexo masculino, cuyo patrón genético no coincide con ninguno de
los sospechosos (M1 y M2).
(Además, M1 y M2 eran hermanos entre sí, aunque la determinación de este
vínculo no formaba parte del requerimiento).
OPCION 3:
CALCULO TEORICO
Determinar el INDICE y
PROBABILIDAD DE HERMANDAD de H1 respecto de H2:
|
Marcador |
H1 |
H2 |
|
Marcador |
H1 |
H2 |
|
D8S1179 |
12-13 |
12-13 |
|
D5S818 |
12-13 |
12-13 |
|
D18S51 |
13-17 |
13-14 |
|
D13S317 |
9-11 |
9-9 |
|
D3S1358 |
17-17 |
15-17 |
|
D7S820 |
10-12 |
10-12 |
|
VWA |
16-18 |
14-16 |
|
CSF1PO |
10-12 |
11-12 |
|
D16S539 |
9-11 |
10-11 |
|
DYS 19 |
14 |
14 |
|
THO1 |
6-9.3 |
8-9.3 |
|
DYS 392 |
12 |
12 |
|
FGA |
20-22 |
19-22 |
|
DYS 393 |
12 |
12 |
Al solo efecto del EJERCICIO TEORICO,
se deberá utilizar la tabla de frecuencias poblacionales de Argentina,
disponible en nuestro sitio www.slagf.org/frecuencias. La frecuencia
haplotípica del cromosoma Y debe obtenerse de www.yhrd.org
RESPUESTA
“CORRECTA”
|
Marcador |
H1 |
H2 |
IH |
|
D8S1179 |
12-13 |
12-13 |
4,0401 |
|
D18S51 |
13-17 |