RESULTADOS CONTROL SLAGF 2009

Laboratorios participantes:

55 (cincuenta y cinco)

Detalle:

Argentina (12)

México (8)

Brasil (7)

Colombia (7)

Venezuela (6)

Costa Rica (3)

Ecuador (2)

Nicaragua (2)

Perú (2)

Bolivia (1)

Chile (1)

Cuba (1)

El Salvador (1)

España (1)

Uruguay (1)

Resultados obtenidos:

Entregaron resultados: 42 laboratorios (76,4%)

Se logró consenso en 40 marcadores, todos ellos microsatélites (ver al final): 22 autosómicos, amelogenina, y 17 Y-STRs.

Efectúan análisis de cromosoma Y: 24 laboratorios (57,1 %).

 Tipificación:

Todo correcto: 35 laboratorios (83,4%)

Con un error: 4 laboratorios (9,5%)

Con más de un error: 3 laboratorios (7,1%)

Automatización:

Disponen de secuenciador automático: 40 laboratorios (95,2%)

Sólo emplean sistemas manuales (PAGE): 2 laboratorios (4,8%)

Uso de kits comerciales para sistemas automatizados:

De quienes disponen de secuenciador, emplean:

PARA MARCADORES AUTOSOMICOS (total: 40 lab)

PowerPlex 16 (Promega): 17 laboratorios (42,5%)

Identifiler (Applied): 12 laboratorios (30,0%)

Ambos: 11 laboratorios (27,5%)

PARA MARCADORES DE CROMOSOMA Y (total: 24 lab)

YFiler (Applied): 15 laboratorios (62,5%)

PowerPlex Y (Promega): 9 laboratorios (37,5%)

INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS

RESPUESTA AL VINCULO TIO/A – SOBRINO/A

17 laboratorios responden correctamente (40,5%).

7 laboratorios responden en forma parcial (algún vínculo correcto y otro/s incorrecto/s) o sin justificar (16,7%).

18 laboratorios no contestan (42,9%)

Conclusiones de la opción 3 (cálculo estadístico teórico de INDICE y PROBABILIDAD de vínculo ABUELOS/NIETO):

15 laboratorios responden correctamente (35,7%).

5 laboratorios cometen errores en el cálculo de alguno de los Indices parciales (11,9%).

5 laboratorios no coincide en el método de cálculo (11,9%).

17 laboratorios no contestan este ítem (40,5%).

RESULTADOS "CORRECTOS" (consenso tres o más laboratorios)

OPCIÓN 1: TIPIFICACIÓN DE LAS MUESTRAS

STRs autosómicos

STRs cromosoma Y

OPCIÓN 2: CONCLUSIONES

Se solicita la determinación del vínculo biológico tío o tía / sobrino o sobrina entre dos de las tres muestras (M1, M2 y M3).

Existe tal vínculo entre M1 y M2, por vía materna. La muestra M3 no está relacionada con las restantes.

Las conclusiones de cada laboratorio dependen de la cantidad de marcadores empleados, aceptándose como “correctas” las que indican el vínculo real o bien las “no concluyentes”.

El análisis del cromosoma Y para M2 y M3 determina que NO PERTENECEN A LA MISMA LINEA PATERNA, por lo que descarta que exista vínculo biológico Tío-Sobrino entre ellos por esa vía.

NOTA: varios laboratorios deberán revisar el modo de expresar las conclusiones, para no ser demasiado categóricos en vínculos no directos –como en el presente caso- evitando afirmaciones como “es tío/a” o “no es tío/a”, que a veces no reflejan la realidad. Una alternativa sería simplemente informar la Probabilidad de vínculo, sin opinar respecto a su contundencia o no.

OPCIÓN 3: EJERCICIO TEÓRICO

Calculo de la probabilidad de abuelidad entre AP1, AP2 y N:

Marcadores autosómicos

LR Total: 1705

Una vez realizados los cálculos estadísticos, se obtiene una una LR de 1705, lo que corresponde a una probabilidad de abuelidad del 99,9414%