CONTROL DE CALIDAD 2003/2004 DE LA SOCIEDAD LATINOAMERICANA DE GENETICA FORENSE.
Penacino G, Alvarez I, Alvarez M, Aguirre D, Arévalo Zelada J, Basso N, Bengochea M, Bolaños Méndez J, Borjas-Fajardo L, Bravo Aguiar M, Builes Gómez J, Carreto E, Chiarello A, De Zan M, Domínguez V, Espinal Correa C, Espinoza M, Gentili A, González Salas L, Guimaraes S, Hau Camoretti J, Huarancca Aguilar J, Iannacone de la Flor G, Iglesias M, Izarra Beraun F, Jaime J, Lomasso P, Masciovecchio V, Martínez M, Matamoros M, Meléndez Bolaños E, Méndez del Castillo D, Mendt M, Montenegro Y, Montes de Oca Murillo J, Montoya Athehortúa A, Montoya Piedra Y, Núñez Rivas G, Ochoa del Pino O, Olivera N, Ostos H, Ovejero M, Pagano S, Pena S, Perez Quispe L, Perone C, Pineda Bernal L, Pineda D, Rivelli A, Rocha J, Rodríguez Quesada A, Rosso E, Sanóu Karlson I, Simonetta R, Sóñora S, Talledo Albújar M, Tito Tadeo R, Yachelini P, Zabala W, Zubiate Lopez U.
Coordinado por la Sociedad Latinoamericana de Genética Forense (
www.slagf.org) y la Unidad de Análisis de ADN del Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de Capital Federal (www.adn.ac), Rocamora 4045, Buenos Aires, Argentina. E-mail contacto: gpenacino@wwiecorp.com
Los análisis de ADN se han transformado en una de las pruebas más importantes en la investigación criminal y en los casos de paternidad discutida, por lo que los controles de calidad resultan imprescindibles para todos los laboratorios que prestan servicios a la Justicia. Nuestra Sociedad Latinoamericana de Genética Forense ha encarado dos áreas clave en todo proceso de mejora continua: la capacitación de los recursos humanos, a través de cursos y jornadas con la participación de docentes invitados de máximo nivel mundial, procedentes de Alemania, España, Estados Unidos y países de la región (
www.slagf.org/cursos); y la realización de un control de calidad anual gratuito y anónimo, en el que los laboratorios evalúan sus propios resultados, e implementan medidas correctivas en caso de error.En el control de calidad SLAGF 2003/2004, que se describe en el presente trabajo, participaron 32 (treinta y dos) laboratorios ubicados en Argentina (9 laboratorios), Brasil (6), Colombia (5), Perú (3), Uruguay (3), Costa Rica (2), Venezuela (2), Cuba (1) y Honduras (1), que debieron resolver tres muestras sanguíneas y un ejercicio teórico.
Se logró consenso en 30 marcadores, todos ellos microsatélites, 21 autosómicos, amelogenina y 8 Y-STRs. El 78% de los laboratorios informó la totalidad de los resultados "correctos" (dentro del consenso), contra un 60% en el control regional realizado en 2000 (Penacino y col, 2002) y solamente un 48% en 1998 (Corach et al, 2000). Con respecto a la evaluación estadística, el 67% sigue las sugerencias de la ISFG. La evidente mejora en los resultados en estos seis años, puede atribuirse a una mayor capacitación de los recursos humanos, a un mejor acceso de los laboratorios a sistemas automatizados, y a los controles de calidad realizados en la región por varias entidades.